Ed: Bosch abr-2009
ISBN: 84-9790-477-X ISBN-13: 978-84-9790-477-3
Soporte: Libro Páginas: 351
60 € comprar
Cada vez resultan más frecuentes en la práctica de nuestros tribunales los procesos donde no se discute una única cuestión o conflicto, sino varios de ellos, y en los que generalmente aparecen implicados, bien una pluralidad de demandantes, o bien una pluralidad de demandados, dando así lugar a fenómenos de "acumulación de acciones" que permiten tramitar en un único proceso, y resolver en una única sentencia, una serie plural de litigios. Por eso se hace hoy imprescindible conocer con certeza cuáles son los presupuestos que predeterminan la admisibilidad de dicha acumulación, tanto los materiales (la compatibilidad de las pretensiones en la acumulación objetiva, la existencia de un nexo por razón del título o causa de pedir en la subjetiva), cuanto los procesales (jurisdicción, competencia, adecuación del procedimiento), así como también su tratamiento procesal (el régimen de formulación de las pretensiones acumuladas, el control de su regularidad de oficio y a instancia de parte...). La presente obra, integrante de la novedosa colección "Práctica Jurídica", aborda con una intención eminentemente práctica la regulación de la "acumulación de acciones" en la Ley de Enjuiciamiento Civil, examinando su régimen jurídico desde todas las perspectivas que precisa conocer el profesional del Derecho. Así, junto a un inicial comentario doctrinal introductorio, donde se da cuenta de los aspectos esenciales de dicha regulación, encontrará el lector esquemas sobre la tramitación de la misma en el juicio ordinario y en el juicio verbal, con sus correspondientes formularios, y con una serie de casos prácticos donde se examinan las cuestiones más problemáticas que suelen surgir en la práctica forense, para acabar con una selección de la normativa legal aplicable. Cabe destacar que la obra incorpora también una útil y exhaustiva selección de la jurisprudencia dictada, tanto por el Tribunal Supremo como, fundamentalmente, por las Audiencias Provinciales, sobre los preceptos que regulan la acumulación de acciones; jurisprudencia que aparece minuciosamente sistematizada por temas, y en la que se concentra toda la problemática que dichas normas han generado en la práctica de nuestros tribunales.
mostrar descripción completa
I ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO I. CARACTERIZACIÓN JURÍDICA GENERAL DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
II. PRESUPUESTOS GENERALES DE ADMISIBILIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES: DILIGENCIAS ADMISIBLES E INADMISIBLES
III. EN PARTICULAR, LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES PREVISTAS EN EL APARTADO PRIMERO DEL ARTÍCULO 256 LEC
IV. TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
II PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA
I. FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
II. NATURALEZA JURÍDICA DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
III. PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES IV. LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 LEC
V. TRAMITACIÓN PROCESAL DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
III ESQUEMASS PROCESALES
I. DENEGACIÓN DE LA SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES
II. ADMISIÓN DE LA SOLICITUD Y CITACIÓN A LOS INTERESADOS PARA LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES ADMITIDAS
III. TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DESDE LA CITACIÓN A LOS INTERESADOS PARA LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES ADMITIDAS
IV FORMULARIOS GENERALES V CASOS PRÁCTICOS CON FORMULARIOS CASO PRÁCTICO I: ¿PUEDE OBTENERSE, A TRAVÉS DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR DEL ARTÍCULO 256.1.1.º LEC, LA IDENTIDAD DE LOS INTEGRANTES DE UNA COMUNIDAD DE BIENES?
CASO PRÁCTICO II: ¿PUEDE OBTENERSE A TRAVÉS DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256.1.2.º LEC LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS?
CASO PRÁCTICO III: ¿PUEDE SER ADMITIDA A TRÁMITE LA DILIGENCIA PRELIMINAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256.1.3.º LEC, SI QUIEN LA INSTA NO ES "HEREDERO, COHEREDERO O LEGATARIO"
CASO PRÁCTICO IV: ¿PUEDE SER ADMITIDA A TRÁMITE LA DILIGENCIA PRELIMINAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256.1.4.º LEC, SI QUIEN LA INSTA NO ES "SOCIO O COMUNERO"?
CASO PRÁCTICO V: ¿PUEDE OBTENERSE, A TRAVÉS DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR DEL ARTÍCULO 256.
1.5.º LEC, LA EXHIBICIÓN DE LOS INFORMES Y ESTUDIOS QUE HAYA LLEVADO A CABO LA COMPAÑÍA ASEGURADORA DEL HECHO QUE SERÁ OBJETO DEL PROCESO ULTERIOR? CASO PRÁCTICO
VI: ¿PUEDE OBTENERSE, A TRAVÉS DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR DEL ARTÍCULO 256.
1.8.º LEC LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS QUE OBREN EN PODER DE UN TERCERO, AJENO A LA CONDUCTA INFRACTORA DEL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL O INTELECTUAL?
CASO PRÁCTICO VII: ¿QUÉ ÓRGANO JUDICIAL ES TERRITORIALMENTE COMPETENTE CUANDO SE SOLICITAN VARIAS DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE TIENEN QUE CUMPLIMENTAR SUJETOS CON DOMICILIOS EN DISTINTOS PARTIDOS JUDICIALES? CASO PRÁCTICO
VIII: ¿PUEDE INADMITIRSE UNA SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES PORQUE, EN EL ESCRITO CORRESPONDIENTE, EL SOLICITANTE NO REALICE DE MANERA EXPRESA EL OFRECIMIENTO DE CAUCIÓN PREVISTO EN EL ART. 256.3 LEC?
VI NORMATIVA REGULADORA
I. REGULACIÓN GENERAL: LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO DE ENJUICIAMIENTO CIVIL (ARTÍCULOS 256-263)
II. REGULACIONES ESPECIALES